Referat 13/06-2007:

Møde i Det Kunsthistoriske Faglige Råd den 13. juni 2007

Mødedeltagere: Ane Hejlskov Larsen, Ulla Houkjær, Vibeke Knudsen, Teresa Nielsen, Louise Straarup-Hansen, Hanne Jönsson.

Forhindrede: Nils Ohrt, Frank Rechendorff Møller.

1. Drøftelse af forskningsbegrebet på kunstmuseerne

Referatet fra forskningsmødet på Thorvaldsens Museum den 12. marts 2007 havde endnu ikke fundet sin endelige form, men ville blive lagt på Kulturarvsstyrelsens hjemmeside, når det bliver færdigt. Peter Nørgaard Larsen har efterfølgende publiceret sine tanker om kunstmuseernes forskning i Magasinet Humaniora nr. 2, der kan læses på hjemmesiden for Forskningsrådet for Kultur og Kommunikation.

I Magasinet Humaniora nr. 2 kan man også orientere sig om principperne i den såkaldte "norske model" – det nye registreringssystem for videnskabelige publikationer ved forskningsinstitutioner i Norge. I modellen opgøres antal publikationer ud fra fastlagte kriterier med henblik på at få objektive og analyserbare data. I den norske model betragtes en publikation for videnskabelig, når den indfrier følgende fire kriterier:

den skal præsentere ny indsigt
i en form, som gør, at resultaterne kan efterprøves eller anvendes i ny forskning
i et sprog og med en distribution, som gør den tilgængelig for de fleste forskere, som kan have interesse i den,
i en publiceringskanal (tidsskrift, serie, bogudgiver, netsted) med rutiner for fagfællevurdering.

For danske museumspublikationers vedkommende vil de kunne opfylde kravene på de fleste punkter, men det springende punkt ved denne form for evaluering er at få publikationerne underkastet peer-reviews. I forbindelse med Kulturarvsstyrelsens kvalitetsvurdering af museerne fungerer Det Kunsthistoriske Faglige Råd som bedømmere, dvs. peers, men denne bedømmelse ligger efter publiceringen – og ikke før.

For at få forskningsmidler til området fandt rådet, at de kvalitetskriterier, der kendetegner museernes forskning, bør identificeres, således at de små faglige miljøer kan tilgodeses. Det kunne f.eks. ske gennem etablering af en peer-review-struktur, fremskaffelse af øgede midler til oversættelse samt ved at fremhæve forskningens særlige kvaliteter såsom læsbarhed, erkendelsespotentiale, relevans for samlingen, relevans for institutionernes ansvarsområde, relevans på det nationale plan, bredden i samarbejdet m.m.

Det blev drøftet, hvordan man skulle arbejde videre med spørgsmålet. Der var enighed om at etablere en ny arbejdsgruppe med deltagelse af udvalgte kunsthistorikere, der på et kommende møde skulle fungere som en fokusgruppe med henblik på at tage stilling til en række spørgsmål som de ovenstående, der ville blive tilsendt deltagerne før mødet. Mødedatoen blev fastsat til 23. august (men er på grund af mange afbud senere ændret til: 14. september 2007). Tilmelding senest 1. juli.

Magasinet Humaniora nr. 2 samt referatet af seminaret udsendes sammen med invitationen, der indeholder de spørgsmål, der skal drøftes og gerne besvares på mødet. Til mødet fremlægges eksempler på kunstmuseumspublikationer (f.eks. fra kvalitetsvurdering af hhv. Aarhus Kunstmuseum og Arken).

Det Kunsthistoriske Faglige Råd vil efterfølgende bearbejde svarene med henblik på at videreformidle resultatet til relevante instanser.